Голосование за участников конкурса «Лицо ИСИ 2013»

03.04.2013

С 3 по 7 апреля проходит голосование за проектные идеи участников Конкурса.
Приглашаем всех проголосовать за понравившуюся проектную идею наших команд!

Команда 1

3% (65 голоса)

Команда 2

30% (586 голоса)

Команда 3

18% (355 голоса)

Команда 4

39% (775 голоса)

Команда 5

8% (159 голоса)

Команда 6

2% (46 голоса)

Всего голосов: 1986

4 Апрель, 2013 - 20:43 — Гость

Все участники

Все участники конкурса и разработчики проектов молодцы!
Хвалю за настрой и отвагу участвовать в конкурсе) Как я понимаю главной задачей всех проектов было максимально "разгрузить" дворы от машин или организовать двор для удобного паркования?
Если так, то дело не простое. И рыбку съесть и косточкой не подавиться! Подземные парковки в уже существующих дворах сложно делать и опасно, как я вижу. Но есть огромное желание сохранить больше зеленых насаждений и рекреационных мест во дворе, а не забивать всю площадь машинами. В этом плане понравился проект №3. Отличная идея с размещением многоуровневой парковки.
Вообще наблюдается следующая концепция у многих проектов: концентрация внимания во дворе на парковке! Ну а хотелось бы глазу отдохнуть и не на машинах.
Повторюсь: все разработчики молодцы! Нет плохих проектов, есть недоработанные)
Всем удачи!

4 Апрель, 2013 - 20:58 — Гость

Целью было

Целью было эффективно совместить все дворовые пространства, т.е. парковку, площадки для детей, спортивные площадки, зоны для выгула собак.
Просто парковочная проблема стоит достаточно остро, поэтому ей уделено особое внимание

4 Апрель, 2013 - 15:09 — Гость

№ 3

4 Апрель, 2013 - 13:56 — Гость

Просмотрел все

Просмотрел все проекты и, с точки зрения подачи самой идеи понравился 1 вариант.
По критериям затраты/эффективность именно на сегодняшний день/удобство также отдал бы предпочтение 1 варианту (за счет идеи по открытым одноэтажным парковкам машин и площадкам сверху).

Неплохо выглядит второй вариант, но не вижу за счет чего увеличивается эффективность? Машин меньше не станет, а выделять парковочные места бесконечно невозможно. К тому же некоторые дворы просто малы, чтобы реализовать такие разделения зон.

Третий. Многоуровневые парковки?... Завтра, может быть... Сегодня - сомневаюсь. Дорого. А сами дворы интересные.

Четвертый. Круговая парковка на мой взгляд по эффективности такая же как и квадратная (прямоугольная), а учитывая, что разделительные линии имеют свойство стираться, на ней вообще будет хаос. Но принцип разделения понравился, но опять таки, где брать место? А если нет возможности разделить такие дворы на "тут будут машины", а "тут люди"?

Пятый. Русские сказки-это конечно но хорошо, но я бы назвал просто "сказки":). Не думаю, что это актуально тратить деньги на такой декор. А в целом, проблемы все те же: хватит ли места под машины?

Шестой. Если бы все проекты были так поданы, я бы просто закрыл страницу.

Сугубо личное мнение. Извиняюсь, если что не уловил.

4 Апрель, 2013 - 15:15 — Гость

По поводу

По поводу пятого:
1) Идея не в декоре, а в самой планировке двора. Декоративные элементы являются всего лишь приятным дополнением (хотите - сделайте больше декора, хотите - меньше) и альтернативой другим вариантам - мы считаем, что лучше пусть персонажи из условной "Машенька и медведь" украшают двор, нежели какие-нибудь средневековые рыцари или тропические животные.
2) По поводу нехватки места для парковок - Вы верно заметили, но другие варианты для подобных дворов найти трудно. Подземные парковки, многоуровневые комплексы Вы здесь не поставите, это нерентабельно, это хрущевки. Ну а вообще, парковка может быть и больше, чем на схеме, но идея от этого не поменяется, просто размеры зон будут уже в другой пропорции.

4 Апрель, 2013 - 08:08 — Гость

я как «чайник»

я как «чайник» скажу, что круговая парковка в варианте 4 удобнее и намного безопаснее чем традиционная как в варианте 2

4 Апрель, 2013 - 08:42 — Гость

это точно - хоть

это точно - хоть я и не новичок, но не раз бывали случаи, когда мягко говоря задевали мою «красавицу» - я за проект 4 - и еще я думаю что имея одинаковую площадь по кругу больше можно поставить машин, чем при обычной парковке

4 Апрель, 2013 - 17:02 — Гость

Как раз

Как раз наоборот, прямоугольная парковка вмещает больше машин, чем круговая (при одинаковой площади). Во-первых, сама по себе площадь одного места при расстановке по окружности должна быть большей, чем у обычного прямоугольного места (долго расписывать, можете сравнить при желании). Во-вторых, незадействованными оказываются уголки и центральный кружок, зато места по внешней окружности в центральной части находятся почти под самыми окнами.
Конечно, человеческому глазу всегда приятнее видеть округлые формы, в этом плюс такой парковки. И здесь мы встаем перед выбором - либо сделать прямоугольно и получить еще несколько парковочных мест, либо сделать кругло, что эстетичнее. Не буду спорить, что важнее, у них такая позиция.

3 Апрель, 2013 - 23:56 — Гость

Если

Если посмотреть на дворы в нашем городе - то невооруженным взглядом видна первоначальная непродуманность застойки и отсюда хотелось бы отметить все идеи конкурсантов, задача поставлена не из легких. Кто то справился получше, кто то похуже, но все ребята молодцы хотя бы потому что не побоялись участвовать в этом конкурсе и показать свою активную жизненную позицию

3 Апрель, 2013 - 23:57 — Гость

вот именно!

вот именно! спасибо за ваше мнение

3 Апрель, 2013 - 23:41 — Гость

В проекте 2, на

В проекте 2, на мой взгляд, не очень удачное расположение парковочных мест и со временем все равно увидим машины, стоящие на дороге возле подъездов

4 Апрель, 2013 - 00:15 — Гость

этого не

этого не избежать при любом расположении парковочных мест

4 Апрель, 2013 - 00:29 — Гость

тогда закрыть

тогда закрыть дворы от машин вообще

4 Апрель, 2013 - 23:04 — Гость

Уже

Уже комментировали данное предложение, смотрите ниже

3 Апрель, 2013 - 23:31 — Гость

Голосуйте все

Голосуйте все за проект команды №2,он реально самый классный!

3 Апрель, 2013 - 23:41 — Гость

то же самое, что

то же самое, что и 4, огромная парковка, летом травка, а зимой - не очень красивый вид из окон

4 Апрель, 2013 - 00:12 — Гость

Конечно, зимой

Конечно, зимой все в снегу будет. Этого не избежать, мы в Сибири живем. Вас интересует, наверное, почему сделали не закрытую парковку. Так дело в том, что в некоторых районах города сооружать такие парковки неэффективно, машины по-прежнему будут парковать в не отведенном для этого месте.

3 Апрель, 2013 - 23:56 — Гость

а что, если

а что, если машины будут расставлены где попало по двору,будет выглядеть более красиво? или вам нравится то, что вы видите сейчас из своих окон и не хотели бы ничего менять? объясните тогда, что вы именно хотите видеть зимой? по моему, организованная парковка, это как минимум удобно,а что касается проекта №4, то вы так говорите, будто там полностью весь двор будет залит бетоном, предполагаются деревья, насаждения вокруг парковочных мест, зимой хвойные растения смотрятся достаточно красиво, ну не нравится вам, налепите снежных баб, вот будет красотища.

3 Апрель, 2013 - 23:29 — Гость

Проект команды

Проект команды № 2 больше всех понравился!

3 Апрель, 2013 - 22:46 — Гость

ну и что с того,

ну и что с того, что есть ошибки. зато проект какой хороший. вам что нечего пообсуждать, как ошибки

3 Апрель, 2013 - 22:50 — Гость

по моему ниже

по моему ниже уже обсудили, что он плохо проработан.

3 Апрель, 2013 - 22:56 — Гость

Как

Как проработаны все проекты решат архитекторы и организаторы конкурса...

3 Апрель, 2013 - 23:15 — Гость

тогда зачем

тогда зачем вообще комментировать?

3 Апрель, 2013 - 23:26 — Гость

КОММЕНТИРОВАТЬ

КОММЕНТИРОВАТЬ а не оскорблять конкретные проекты

4 Апрель, 2013 - 00:01 — Гость

Главная задача

Главная задача комментария — дать возможность развёрнуто оценить ценность поста, уточнить непонятные моменты или выразить несогласие с автором.
Оскорбле́ние — умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме.
где вы видели оскорбления

3 Апрель, 2013 - 22:06 — Гость