+150 голосов за минуту?!!!! О_о команда №1 очень старается...

Если оценивать саму идею, презентацию и плакат, то:
1. Идея сырая, недоработанная и мало актуальная в рамках универсиады. Плакат тоже не самая сильная сторона, делался на скорую руку и без индивидуальности. Но презентация "вывозит" и запоминается, на многие недоработки можно закрыть глаза. В целом ребята поработали не плохо, но до первого места не дотягивают.
2. Сразу вопрос к плакату: Вы случайно не в Word делали? Полное отсутствие наглядности. Канатная дорога - не плохая идея, а вот чтоб закрыть баннерной тканью некрасивые дома (читай, памятники архитектуры)- это полный бред. Я не думаю, что хоть один уважающий архитектор согласится на такую эклектику (ну никак готические витражи не вписываются в данном здании). Презентация сильная, речь внятная и уверенная - в этом вы молодцы.
3. Идея актуальна, но проработана слабо. Презентация на троечку, макет на троечку, плакат тоже на троечку. Серость, ничем не запоминающийся проект. Индивидуальности нет, зато друзей полно. Они и спасают.
4. Идея оригинальна, интересна, но мало привязана к Универсиаде. Архитектура, правда, не впечатляет. И на 150 человек центр огромен и не выгоден. Намного проще будет оборудовать имеющие спортивные комплексы. В плакате запоминается только огромное количество не читаемого текста и хромающая графика. Порадовала интересная и наглядная презентация. Учитывая жалостливость людей, могут рассчитывать на высокое место.
5. Идея Универсиадской Деревни актуальна, интересна и достаточно продуманна. Подпортило впечатление невнятное, скомканное выступление. Хотя уже тогда было понятно что проект сильный. Плакат превосходит все ожидания. Выше на две головы все взятые плакаты. Есть чувство стиля, интересная архитектура, графика на хорошем уровне. Единственное что название должно быть более конкретным. Проект достоин первого места, но для этого не нужно было так "ложать" на презентации.
6. В идеи нет никакой индивидуальности. Все сводится к предложению перенять опыт у других городов и адаптировать к Красноярску, что с натяжкой можно назвать проектом. Презентация запоминается мало, она скучна и пресна. Проект хоть и нагляден, но опять же не индивидуален. Все на среднем уровне.

Команда 4;)

Вы думаете на универсиаду поедут инвалиды?

К тому же уже активно вводится политика приобщения инвалидов к нормальным людям, нужно менять наше отношение к ним, а не отделять их от нас, я считаю.

А не рановато ли некоторые команды готовятся к Универсиаде? Пока есть риск поесть дерьма от Санкт-Галлена. Впрочем, даже при удачном стечении обстоятельств, всё будет спроектировано, а как первопричина - распилено, без вас.
№1. Описано выше. В этом месте гостиница вряд ли нужна, а вот что-либо другое в целях развития инфраструктуры местности очень пригодилось бы.
№2. Так фуникулёр или канатная дорога? Если вы имели ввиду канатную дорогу, то вполне неплохая задумка.
Эстетическое преображение тоже неплохо, но всё же идея завешивания баннерами зданий походит на ситуацию "губернатор нагрянул с визитом в глубинку", а для почти миллионного города нужно нечто большее.
№3. Можно было минуть этап гостиницы, а приступить сразу к малогабаритному жилью, так как есть подозрения, что цифра в 25000 человек завышена. Да и потом, зачем загонять иностранных туристов на Ветлужанку? Вы хотите, чтобы к нам потом вообще никто не приехал?
№4. Ну, во-первых, откуда такая статистика? За год число инвалидов возросло почти в три раза? По данным ГБ МСЭ по Красноярскому краю на 01.01.2010 года приходилось 199 284 человека, то есть наоборот наблюдается тенденция снижения. Так может оно вообще никому не надо?
№5. "Вкелючающий в себя..." - вы серьезно? После этого ещё есть люди, которые могут вам довериться? Ещё и "Универсиада" прилепили. Хоть бы написали причём тут она. Иначе всё это не вяжется в единую концепцию. Хотя, если вы решили сыграть на патриотических чувствах, то, думаю, вам это удалось.
А вообще всё не так безнадёжно: убрать некоторые ненужные сооружения и получится вполне перспективный проект.
№6. Схожи со второй командой - решение транспортных проблем, акцент не на эффективность, но на эффектность, однако и отсутствие ведущего замысла. Если первый и третий проекты доверия, мягко говоря, не внушают, то второй хотя бы актуален - вот на него и стоило бы сделать упор.

Только 4 объективно достойны победы. Если непредвзято оценить замысел, исполнение и,главным образом, идею. Молодцы, значимую проблему взяли, по мелочам не распыляетесь.Вперед. Поддерживаю вашу команду.

за вторую команду.

комада 6 домой со своими парковками,и стройка эта не нужна,сокол очень далеко,на автовокзале есть своя гостиница,а железный экспрес уже давно задумали.зря вы заявку подали!!!

Команда 4! Вне всяких сомнений!